- 61 -Kayser-Kadereit, Claudia: Das Laiensinfonieorchester im Horizont von Anspruch und Wirklichkeit 
  Erste Seite (i) Vorherige Seite (60)Nächste Seite (62) Letzte Seite (246)      Suchen  Nur aktuelle Seite durchsuchen Gesamtes Dokument durchsuchen     Aktuelle Seite drucken Hilfe 

Vorschule für Mozart mit geringen spieltechnischen Ansprüchen und sparsamer Bläserbesetzung«.25
25 STEIN, FRITZ, in DLO 1957, Heft 2, S. 21.

Werkbeschreibungen unter dem Aspekt der Eignung für Laienorchester bezüglich der Romantik sucht man im DLO auch in späteren Jahren vergebens. Es ist zwar das Bemühen erkennbar, von vielfach gebräuchlichen Bearbeitungen (Vereinfachungen, reduzierte Besetzung) romantischer Werke Abstand zu nehmen,26

26 Z.B. EWENS, in DLO 1952, Heft 1, S. 8.
Empfehlungen bleiben jedoch aus. Dennoch scheint allen bewußt zu sein, daß »Symphonien von Beethoven, Brahms oder Tschaikowsky Maßstäbe für die Leistungsfähigkeit jedes Orchesters bleiben«27
27 BORRIES, in DLO 1964, Heft 3, S. 41.

Werke des 20. Jahrhunderts sind in diesem Genre erwartungsgemäß kaum vertreten, weil sie sich nur in geringem Maße dem formalen Kriterium Sinfonie zurechnen lassen. Erst 1991–1997 wurden je einmal Schostakowitschs 5. Sinfonie und Rachmaninows 1. Sinfonie gespielt, und Uraufführungen sind – zumeist auch regional bedingt – Ausnahmeerscheinungen.

Der Anteil sonstiger Sinfonien (Abb. 4.6) entfällt auf einzelne wieder-, bzw. neu entdeckte Werke der Frühklassik, Klassik und Romantik, bei letzterem mit einem Schwerpunkt des skandinavischen Raumes. Sie belegen zwar eine gewisse Erweiterung des Repertoires, verhelfen aber keinem Werk zu dauerhafter Präsenz in der Laienorchesterarbeit. Es bleibt bei örtlich begrenzten Arbeitsphasen ohne Breitenwirkung (vgl. Kap. 4.2.). Die Spitzenpositionen einzelner Standardwerke bleiben jedoch seit Jahrzehnten unberührt:

Eine ›Sinfonie-Hit-Liste‹ sieht aufgrund der erfolgten Erhebung für die Zeit von 1952–1997 wie folgt aus:28

28 Vgl. PEUKER-HOLLMANN, Kap. 4.2.
  • 1. Beethoven, 1. Sinfonie
  • 2. Schubert, 7. Sinfonie ›Unvollendete‹
  • 3. Schubert, 5. Sinfonie
  • 4. Haydn, Sinfonie Nr. 104 ›Dudelsack/Salomon‹
  • 5. Beethoven, 2. Sinfonie
  • 6. Mozart, Sinfonie Nr. 29 KV 201
  • 7. Haydn, Sinfonie Nr. 94 ›Paukenschlag‹
  • 8. Mozart, Sinfonie Nr. 40 KV 550
  • 9. Mozart, Sinfonie Nr. 35 KV 385 ›Haffner‹, gleichauf mit
  • 9. Dvor ák, Sinfonie Nr. 9 ›Aus der Neuen Welt‹
  • 10. Haydn, Sinfonie Nr. 100 ›Militär‹, gleichauf mit
  • 10. Haydn, Sinfonie Nr. 103 ›Paukenwirbel‹


Erste Seite (i) Vorherige Seite (60)Nächste Seite (62) Letzte Seite (246)      Suchen  Nur aktuelle Seite durchsuchen Gesamtes Dokument durchsuchen     Aktuelle Seite drucken Hilfe 
- 61 -Kayser-Kadereit, Claudia: Das Laiensinfonieorchester im Horizont von Anspruch und Wirklichkeit